Amici di Buccinasco responsabile ci siamo! Il 7 Novembre si svolgerà una nuova iniziativa per promuovere la cultura della legalità. L’evento è promosso da Legal-Mente in collaborazione con Libera- associazioni nomie numeri contro le mafie; aderiscono le associazioni locali 351, Libera-Mente e Sosteniamo Buccinasco.

PROGRAMMA

* dalle h 18:proiezioni di filmati su Buccinasco:

- “Centonove”; documentario che parla di beni confiscati alla mafia realizzato dalla tv svizzera RTSI

- “Blu Notte- le mafie al Nord” estratti di immagini inedite dalla famosa trasmissione Rai

- “ la Santa. Viaggio nella ‘Ndrangheta sconosciuta” capitolo dedicato a Buccinasco

* h 19.30 Cena della legalità (PRENOTAZIONE OBBLIGATORIA, €10 – manda una mail a Legal-mente@buccinasco.net)

* h 21.00 dibattito

All’iniziativa parteciperanno
Ilaria Ramoni - Libera Lombardia
Antonio Maruccia – Commissario straordinario di governo sui beni confiscati
Gianno Barbacetto – Gornalista e scrittore
Ruben Oliva – Regista e giornalista
Mario Portanova – Giornalista

Francesco Forgione (prc), ex presidente commissione parlamentare antimafia non potrà più partecipare a causa di motivazioni personali; l’onorevole Angela Napoli (pdl), anch’essa componente della Commissione parlamentare antimafia nella scorsa legislatura e candidata ad esserlo nell’attuale, invitata alla serata si è dimostrata entusiasta ma per un impegno antecedentemente preso non potrà essere presente.

Avremo sicuramente modo di averli tra noi in futuro.

Il Comune di Buccinasco non ci ha dato comunicazioni in merito alla concessione del Patrocinio; evidentemente non ci sarà concesso. ATTENDIAMO LE MOTIVAZIONI UFFICIALI.

su face book ci trovi qui

Dalla rete arriva un grido d'allarme: "Il Governo ha privatizzato l'acqua" e sembra che sia di questi giorni la decisione di sancire qualche infelice norma in merito. In effetti il Parlamento (DOVE NON SONO PIU' PRESENTI I VERDI) ha votato il 5 agosto 2008 l'articolo 23 bis del Decreto Legge numero 112, con il quale scatta la privatizzazione dell'acqua.

L'unico ad accorgersene è stato Padre Alex Zanotelli che in una lettera inviata a Beppe Grillo aveva denunciato il blitz del Governo.

Perché passò inosservata l'articolo? Perché si parla di blitz? Vediamo di ripercorrere le tappe.

Il 25 giungo fu approvato il Decreto Legge 112 del Ministro Tremonti. In quel decreto all'articolo 23 si parla di contratti di apprendistato, e subito dopo c'era l'articolo 24. Non c'era traccia alcuna dell'articolo 23bis.

Tale decreto viene trasformato in Legge (Legge 6 agosto 2008, n. 133 "Conversione in legge, con modificazioni, del decreto-legge 25 giugno 2008, n. 112, recante disposizioni urgenti per lo sviluppo economico, la semplificazione, la competitività, la stabilizzazione della finanza pubblica e la perequazione tributaria") il 5 agosto 2008 e fra l'articolo 23 e 24 spunta l'articolo 23 bis che titola "Servizi pubblici locali di rilevanza economica"

L'articolo veniva votato con l'appoggio dell'opposizione, in particolare del Pd, nella persona del suo corrispettivo ministro-ombra Lanzillotta.

Ed ecco cosa recita il primo comma dell'articolo 23 bis:

"Le disposizioni del presente articolo disciplinano l'affidamento e la gestione dei servizi pubblici locali di rilevanza economica, in applicazione della disciplina comunitaria e al fine di favorire la più ampia diffusione dei principi di concorrenza, di libertà di stabilimento e di libera prestazione dei servizi di tutti gli operatori economici interessati alla gestione di servizi di interesse generale in ambito locale, nonché di garantire il diritto di tutti gli utenti alla universalità ed accessibilità dei servizi pubblici locali ed al livello essenziale delle prestazioni, ai sensi dell'articolo 117, secondo comma, lettere e) e m), della Costituzione, assicurando un adeguato livello di tutela degli utenti, secondo i principi di sussidiarietà, proporzionalità e leale cooperazione. Le disposizioni contenute nel presente articolo si applicano a tutti i servizi pubblici locali e prevalgono sulle relative discipline di settore con esse incompatibili".

La mercificazione dell'acqua è così compiuta.

Per il governo Berlusconi l'acqua non è più un bene pubblico, ma una merce e come tale sarà gestita da multinazionali internazionali, le stesse che già possiedono le acque minerali.

Va da sé che far gestire i servizi idrici ai privati significa andare incontro ad aumenti improvvisi delle bollette, a contenziosi e a disagi paradossali.

Un problema di così grande rilevanza come l'ipotesi di privatizzazione dell'acqua non può avvenire senza un dibattito parlamentare e in assenza di dibattito pubblico.

Quando si parla di acqua si parla di falde, si parla di territorio: ambiti che non possono essere affidati a privati.

Le esperienze di gestione privata del sistema idrico sono state fallimentari. I cittadini oltre a non ricevere servizi efficienti, perché spesso costretti a stare senz'acqua o, peggio a utilizzare acqua inquinata, si ritrovano a pagare ai privati bollette sempre più esose. Oltre il danno anche la beffa.

Sarebbe bastato valutare questo per evitare una scelta così irresponsabile da parte sia della maggioranza di governo sia dell'opposizione che sulla privatizzazione dell'acqua si sono trovate unite in un unico afflato.

Tutto come da copione. La "casta" che governa politicamente, economicamente e mediaticamente il nostro Paese vuole chiudere tutti i "conti in sospeso". Non potevano più tollerare una modalità di voto per le elezioni del Parlamento europeo che desse ancora spazi democratici alla partecipazione. Lor signori (il vecchio piano della P2 mai scartato), non possono permettere che esista il dissenso e la critica, non vogliono che il Cittadino possa scegliere liberamente il proprio partito e, soprattutto, i propri rappresentanti, decidono loro.
E' di oggi il "via libera" della Commissione affari costituzionali della Camera alla riforma della legge elettorale per le Europee: sbarramento al 5 per cento e no alle preferenze!
Il testo di legge, presentato dal deputato Peppino Calderisi (Partito delle Libertà, cioè le loro ndr), è stato votato soltanto dalla maggioranza di destra, in quanto i deputati dell'opposizione hanno abbandonato da lunedì i lavori della Commissione per protesta contro la denunciata chiusura a ogni modifica del provvedimento. L'esame della legge a Montecitorio inizierà lunedi' 27 ottobre. Le elezioni europee sono già state fissate tra il 4 e il 7 giugno 2009 e ogni modifica della legge elettorale proporzionale pura e con preferenze attualmente in vigore, dovrà essere adottata con un anticipo di almeno 6 mesi dalla data del voto.
Il testo definito dalla Commissione prevede una soglia di sbarramento al 5 per cento (il Pd aveva proposto il 4 perchè loro sono democratici veri!); liste bloccate con l'abolizione del voto di preferenza, in difesa del quale si era schierata innanzitutto l'Udc; l'aumento delle circoscrizioni elettorali da 5 a 10; l'obbligo di raccolta firme per le formazioni che non abbiano 3 eurodeputati o 10 parlamentari nazionali eletti; e una quota del 50 per cento di presenza femminile nelle liste... povera Italia e povera Europa!

Rino Pruiti

http://www.rinopruiti.it 

Da quando esiste il governo Berlusconi-Tremonti, il Nord ha visto penalizzate le proprie risorse, nelle infrastrutture, nell'Expo, nei bilanci degli enti locali. A maggio il decreto-legge 93 ha abolito l'ICI sulla prima casa, prevedendo trasferimenti insufficienti per compensare i minori introiti dei comuni. A Buccinasco ad esempio mancheranno centinaia di migliaia di euro. A giugno il decreto-legge 112 ha bloccato l'autonomia impositiva degli enti locali e ha previsto una manovra finanziaria penalizzante per i comuni.

A fine settembre una delibera CIPE ha letteralmente regalato, con uno stanziamento deciso in via straordinaria e discrezionale, 140 milioni di euro a Catania e 500 milioni a Roma. Ad inizio ottobre il decreto-legge 154, ha legittimato l'uso delle risorse FAS - originariamente destinate ad investimenti - per ripianare i disavanzi di bilancio corrente, e ha previsto un ulteriore regalìa a favore di Roma capitale (contributo annuale di 500 milioni di euro).

Tutto questo mentre nelle entrate dei comuni italiani si è aperto un buco pari nel 2008 a circa 700 milioni di euro e nel 2009 a 1 miliardo di euro (derivante dall'insufficiente compensazione dell'ICi prima casa e dall'ulteriore riduzione dei trasferimenti erariali decisa con la manovra d'estate).

Mancano completamente i soldi per le infrastrutture lombarde già decise e progettate, opere importanti ed indispensabili: 354 milioni per la linea 4 di Milano, e i 651 per la linea 5, oltre agli 837 per le linee 2 e 3, sono stati ulteriormente tagliati investimenti per le ferrovie in generale per 1.337 milioni di euro e 335 milioni per l'Anas.

LUMBARD PAGA e TAS!!! Grazie a Bossi e grazie alla Lega Nord

www.rinopruiti.it

Riceviamo e volentieri pubblichiamo questa lunga lettera che ci trova perfettamente d'accordo. Consigliamo di leggerla tutta fino in fondo, l'argomento - Nuovo piano regolatore di Assago - merita certamente un'attenzione particolare, questo perchè di "danni urbanistici" ad Assago ne sono stati già fatti troppi dalle Giunte di centro-destra che hanno governato fino al 2002, provocando lo scempio che oggi tutti possono vedere. Buona lettura!
La redazione
----------------------------------------------------------------
Ieri nel Consiglio Comunale si è svolta la presentazione del nuovo PGT (Piano di governo del territorio ex paino regolatore generale ndr) preparato dai tecnici su indicazione dell'Amministrazione Raimondo.

Purtroppo il comportamento dell'opposizione è stato squallido, contraddittorio ed offensivo (come sempre), strumentale ad una politica di bassissimo livello che ha completamente ignorato gli interessi dei cittadini.

Un volantino della PDL incasellato precedentemente accusava l'Amministrazione Raimondo di voler nascondere le proposte del PGT perchè si convocava una seduta, con partecipazione di un numeroso pubblico, alle 10 del mattino per dare spazio alla discussione ed all'esame delle proposte: con grave contraddizione l'opposizione ha cercato di troncare qualsiasi presentazione, provocando, vociando, insultando. Pessimo esempio di NON democrazia e di politica selvaggia e becera. (Rammentiamo che Musella deliberò in Consiglio Comunale poco prima delle elezioni, senza maggioranza, imbarcando un consigliere dell'opposizione (!) dei piani che hanno stravolto Assago e ci penalizzeranno per decenni !!!)

La presentazione però è avvenuta (dò atto ai componenti del Gruppo Misto di essersi differenziati dalla canea della Destra) in modo adeguato da parte dei tecnici ed immediatamente è emersa la qualità e l'importanza di quanto veniva proposto : il PGT presentato è probabilmente il più bel piano presentato per accompagnare in futuro lo sviluppo e le esigenze di Assago.

Si possono discutere singoli aspetti, singole scelte o alcune impostazioni, ma il quadro generale rimane forte, coerente, chiaro e delinea un giusto equilibrio tra le varie esigenze della cittadinanza, realizzato da professionisti seri con modalità eccellenti.

A questo punto chiedo : ma chi vuole nascondere e cosa ?
Il piano è lo sbocco più coerente del PROGRAMMA su cui i cittadini hanno votato la LISTA UNITI PER ASSAGO ed hanno eletto sindaco Domenico Raimondo.
In esso vengono racchiusi i capisaldi fondamentali del programma su cui TUTTI gli eletti della Lista si sono impegnati : adesso perchè alcuni vogliono affossare la PUBBLICAZIONE del PGT ? Quali interessi vengono difesi ? Politici ? Personali ? Speculativi ? Per cui non si deve fare esaminare e conoscere il nuovo PGT alla cittadinanza ?

Perchè questo è il punto : al momento NON si va alla APPROVAZIONE del PGT, ma si procede alla sua PUBBLICAZIONE, avviando il processo di ESAME, DISCUSSIONE, PUBBLICIZZAZIONE che durerà alcuni mesi, in tale periodo TUTTI hanno il diritto/dovere di proporre modifiche, correzioni, aggiunte e quant'altro sia ritenuto necessario. Solo all'inizio del 2009 si voterà per L'ADOZIONE !!!

Per questo vengono anche a cadere tutte le motivazioni (scuse ???) di mancato coinvolgimento (dopo 2 anni di discussione ?) o di non conoscenza adeguata delle proposte : il procedimento prevede che PROPRIO NEI MESI CHE INTERCORRONO TRA PUBBLICAZIONE ED APPROVAZIONE vi sia spazio per tutto ciò.
Ma chiedo ancora : allora perchè si vuole impedire la pubblicazione ed il confronto con i cittadini ?

Si ha paura che ci sia un consenso ed un apprezzamento da parte dei cittadini ?
Infatti se si pensasse che i cittadini siano fortemente contrari si utilizzerebbe questa fase per far vedere le "malefatte" dell'Amministrazione per poi bocciare il PGT al momento dell'adozione ad inizio 2009 (che è anche subito prima delle elezioni amministrative, quale ottima occasione per chiamare i cittadini ad un giudizio severo !).

Ma no, non si vuole che le proposte siano viste, esaminate e soprattutto conosciute dai cittadini !!!! (forse perchè si teme invece un forte consenso sulle scelte ed un rigetto delle opache e non dichiarate proposte dell'opposizione !!!).

I cardini delle scelte di questo splendido (seppur correggibile) progetto sono :
1) Congelare qualsiasi ulteriore crescita delle abitazioni (dovendo già digerire quanto approvato in modo scellerato dall'Amministrazione Musella)
2) Risolvere la viabilità con alcune soluzioni intelligenti che salvaguardino, per quanto possibile, il territorio
3) Autorizzare il recupero delle cascine (restanti) senza innescare speculazioni ed ulteriore cementificazione
4) Preservare il territorio agricolo al di là della Tangenziale (uno degli ultimi polmoni verdi rimasti per Milano)
5) Predisporre servizi proporzionati all'espansione (imposta senza strade e servizi da parte di Musella)
6) Uno sforzo anche di definire alcuni aspetti di salvaguardia di aspetti culturali, architettonici, stilistici delle abitazioni e del territorio.
7) La realizzazione del LIDA (Museo dell'acqua) che permetterebbe il risanamento/riduzione del depuratore ed un contributo alla realizzazione della Tangenzialina SUD
8) Dare la possibilità a tutti i cittadini interessati di sanare piccole situazioni espansive (logge, piccoli vani etc.) dando risposta trasparente ad indubbie esigenze abitative.
E' quanto abbiamo sempre desiderato e per cui ci siamo battuti !!! ed abbiamo vinto alle scorse elezioni !!!!

Rammento anche quanto viene sostenuto (in modo opaco, grigio, sotterraneo) dalla opposizione :
1) Avviare ulteriori cementificazioni ed incremento delle abitazioni e della popolazione residente
2) Creare a NORD una AUTOSTRADA che chiuderebbe Assago in una morsa micidiale !!!
3) Costruire abitazioni annientando le cascine restanti
4) Aprire un varco all'edificazione nel Parco Sud al di là della Tangenziale
5) Ignorare il bisogno di servizi della cittadinanza (perchè si vorrebbe un forte inserimento di privati, con quali interessi ???)
6) Affossare la realizzazione del LIDA, affossare la Tangenzialina SUD ........  per fare case anche lì spostando il depuratore ???
7) Impedire una gestione trasparente delle piccole "espansioni", per gestirle in modo "clientelare", "amichevole" con scambio di favori e/o voti ???
Attenzione che chi impedisce la pubblicazione del PGT e la sua DISCUSSIONE con i cittadini implicitamente appoggia e favorisce queste scelte scellerate ed altamente nocive per i cittadini.

Per questo io chiedo a tutti gli eletti della LISTA UNITI PER ASSAGO (da qualsiasi parte siano finiti) di riflettere sulle decisioni da prendere, le responsabilità sono alte e saranno ben chiarite a tutte i cittadini in futuro.
Chiedo che si permetta la pubblicazione della proposta di PGT, che si utilizzi il periodo della procedura, a ciò destinato, per valutare, proporre, modificare e cercare di trovare un accordo, un equilibrio.

Chiedo che la decisione definitiva sia nel momento istituzionalmente previsto ALLA FINE DELLA PROCEDURA nel 2009, in quel momento sarà tutto chiaro anche ai cittadini ed ognuno trarrà le proprie conclusioni e sarà nel diritto di dare il proprio consenso o diniego.
Lo chiedo in modo trasparente, pubblico, ad alta voce e con schiena dritta, orgoglioso di quanto è stato realizzato e presentato !!! fuori dai sotterfugi di bassa politica.

Se ciò fosse impedito per motivi meschini di parte, personali, di rivalsa o quant'altro tali Consiglieri si rivelerebbero indegni del mandato ricevuto e tali, io credo, saranno giudicati dagli assaghesi e dagli elettori che si sentiranno presi in giro e truffati. Io sono uno di quei cittadini elettori !

Certo che, invece, ho a che fare con persone serie e responsabili, sono fiducioso nelle vostre scelte, gli assaghesi hanno il diritto di essere trattati dignitosamente !!!

Luciano Rossi (Cittadino di Assago)