Anche nelle recenti elezioni europee il partito italiano dei Verdi non ha conseguito un risultato positivo e si è avviato ad avere rappresentanza ormai solo a livello amministrativo locale. Perché la rappresentanza ambientalista complessiva al parlamento europeo supera i 50 seggi, ma dall’Italia il contributo è zero ? E come mai in una città come Stoccarda gli ecologisti sono il primo partito, mentre da noi il contributo “verde” è irrilevante? Dipenderà dagli ambientalisti italiani  o dall’opinionepubblica del nostro Paese che mal digerisce le tematiche ambientaliste?

Che gli italiani non siano buoni ambientalisti è noto: i dati ci dicono che si descrivono migliori di come sono, altrimenti come faremo ad avere percentuali risibili di raccolta differenziata, buchi enormi nell’adduzione delle acque potabili e un’energia che si fa ancora con gas, carbone e petrolio? Per non parlare dei 36 milioni di autoveicoli che abbiamo in giro per le nostre strade (molto di più di tutti gli altri paesi europei e perfino degli Stati Uniti, in proporzione). Per non citare un fenomeno come l’abusivismo edilizio, che non esiste in nessun altra nazione sviluppata.

Ma questo non basta. Molti dicono che la disaffezione per l’ecologia politica dipenda dai no che gli ambientalisti italiani hanno più volte detto a tutto: dagli inceneritori all’energia nucleare, dal ponte sullo stretto di Messina agli ogm.

Ma quelle sono oggettivamente domande irricevibili, a cui bisogna rispondere “no” e, anzi, forse di no non ne sono stati detti abbastanza, altrimenti non assisteremmo, per esempio, a un consumo di territorio che non ha paragoni in nessun altra parte del mondo, con 250.000 ettari mangiati ogni anno da asfalto e cemento.

Forse bisogna tornare alla nostra opinione pubblica, che è complessivamente poco informata, priva di basi scientifiche e, in definitiva, poco attenta alle esigenze dell’ambiente, quando non in malafede o protagonista essa stessa di speculazioni.

I Verdi italiani non si sono estinti per via dei troppi no che hanno formulato, anzi, i no di altri ambientalisti europei, a guardar bene, sono ancora più duri (basti considerare i tedeschi). In realtà non hanno più rappresentanza perché erano troppo scomodi e mettevano un’opinione pubblica tendenzialmente attratta solo dai problemi del lavoro di fronte alle proprie responsabilità, oltre che a quelle della classe dirigente che si era scelta.

E a un paese bigotto e poco informato, privo dell’etica protestante, questo non piace. Prova ne sia che mentre i consumatori canadesi hanno boicottato i legni delle foreste tagliate a raso fino a farle proteggere, da noi si continuano a comperare materiali di provenienza incerta e a non scegliere l’ecosostenibilità in nessun campo della vita quotidiana.

Infine, che non ci siano personalità di rilievo nel mondo ambientalista e che molti uomini politici verdi abbiano un calibro effettivamente scarso? Ma davvero?

di Mario Tozzi primo ricercatore Cnr – Igag e conduttore televisivo (su Consumatori, mensile soci COOP)

ASSAGO - E' stato raggiunto l'accordo tra Regione Lombardia, Provincia di Milano, Comune di Milano e Comune di Assago per il completamento della linea M2 fino ad Assago, previsto per il 2010. All'incontro, svoltosi nel pomeriggio in Regione, erano presenti gli assessori a Mobilità, Trasporti e Ambiente Edoardo Croci per il Comune di Milano, Raffaele Cattaneo per la Regione Lombardia, Giovanni De Nicola per la Provincia e il Sindaco di Assago Graziano Musella

Le quattro amministrazioni pubbliche hanno concordato di ripartirsi i costi per il completamento dell'opera: 4 milioni di euro per la Regione, 4,2 milioni di euro rispettivamente per Comune di Milano e Provincia e 3 milioni di euro per il Comune di Assago. Gli assessori e il Sindaco della cittadina hanno espresso soddisfazione per questo importante accordo che favorirà ancora di più la mobilità sostenibile in area milanese.

"Grazie all'importante accordo raggiunto oggi - ha dichiarato l'assessore Croci - il processo di sviluppo delle metropolitane milanesi continua il suo percorso per offrire un servizio di mobilità sostenibile sempre più rispettosa dell'ambiente. Con il prolungamento della M2 fino ad Assago offriremo un collegamento diretto con Milano dal sud, sud-ovest dell'hinterland e da Milano Fiori".

via: giornalelibero.com

L'umanità potrebbe sopravvivere utilizzando solo energia eolica. Una centrale nucleare può venire a costare non meno di 10 miliardi di euro, senza contare il necessario impianto per l'arricchimento del combustibile (che non abbiamo) è il costo dell'uranio (che non abbiamo), nonchè il costo dello smaltimento delle scorie (che non sappiamo dove mettere), se veramente vogliamo arrivare all'auto-sufficienza energetica dobbiamo investire SUBITO QUEI SOLDI nelle energie rinnovabili, chi pensa diversamente è vecchio oppure in malafede.

Considerando solo l'energia del vento basterebbe un sistema efficiente sul territorio americano per coprire l'intero fabbisogno mondiale.

Lo dice, e non è una provocazione, uno studio pubblicato sulla rivista dell'Accademia Americana delle Scienze Pnas da Michael McElroy, docente della School of Engineering and Applied Sciences alla Harvard University di Boston (mica il geometra Ministro Scaiola).

40 VOLTE IL CONSUMO GLOBALE - Secondo il calcolo eseguito dagli esperti basterebbe una rete di turbine da 2,5 megawatt di potenza (posizionate in modo da non danneggiare l'ambiente, ovvero nei territori non forestali, dove non ci sono ghiacciai e in aree non urbane), che operino ad appena il 20% della loro capacità, per produrre un quantitativo di energia pari a oltre 40 volte il consumo globale corrente di elettricità, oltre cinque volte il consumo globale di energia in tutte le sue forme.

L'energia in eccesso potrebbe anche farne scendere il prezzo, aprendo nuove prospettive ad altre tecnologie ecologiche, come le auto elettriche.

Oggi l'eolico è pari al 42% di tutta la nuova capacità elettrica installata in Usa nel 2008 ma continua a costituire una frazione minoritaria della produzione complessiva di energia.

IL METODO DI CALCOLO - Lo studio è stato fatto sulla base di simulazioni dei campi di vento utilizzando dati forniti dal sistema Goddard Earth Observing System Data Assimilation System (GEOS-5 DAS).

Sezionando il globo in aree di approssimativamente 3.300 chilometri quadri ciascuna, i ricercatori hanno calcolato la velocità dei venti in aree non urbane, non forestali e senza ghiacci.

E così hanno individuato la quantità di elettricità potenzialmente prodotta dalle turbine, sulla base della velocità dei venti, della densità dell'aria, della distanza tra le turbine e della dimensione delle eliche.

allegati: pdf in lingua inglese 1,80 Mb clicca QUI

E' passata al Senato l'ennesima porcata italiana, la maggioranza ha votato compatta per il ritorno del nuclerare in Italia. Il PDL e la Lega Nord se ne sono bellamente fregati del fatto che l'energia nucleare sia: non conveniente economicamente, obsoleta, pericolosa (clicca QUI link), inutile per la creazione di nuovi posti di lavoro (clicca QUI link), non desiderata dagli italiani di oggi (vedi sondaggi clicca QUI e QUI link), ABOLITA dal referendum del 1987...

Ma scusate, se i referendum non contano nulla allora perchè non tornare alla Monarchia? (abbattuta proprio da un referendum il 2 giugno 1946).

Io a "papi" preferirei una bella regina stile Gran Bretagna! (almeno non ci farebbe fare figure di merda).

Entro sei mesi verranno comunicati i siti dove dovranno essere costruite le centrali nucleari e dove dovranno essere stoccate le scorie nucleari.

E questi siti saranno considerati “di interesse strategico militare” e quindi verranno mandati i soldati a puntare i fucili su coloro che volessero manifestare, come fatto alla cava di Chiaiano a Napoli.

Contemporaneamente verrà istituita una Agenzia per la Sicurezza Nucleare, con l’incarico di gestire, supervisionare e controllare sia le centrali che le scorie.

Da notare che con un apposito emendamento la maggioranza ha abolito le parole: “l’Agenzia opera con indipendenza di giudizio e di valutazione e in piena autonomia tecnico-scientifica e regolamentare, avvalendosi di personale qualificato e altamente specializzato”.

In pratica, è stato abolito l’unico barlume di serietà che poteva provenire da questo provvedimento.

Infine verrà commissariata la Sogin, la società incaricata delle gestione delle scorie nucleari, mentre il CDA in carica decade appena verrà varata la legge.

Adesso restiamo in attesa di sapere i luoghi dove tenteranno di costruire queste centrali, poi... Avanti Popolo!